AI의 사피엔스성과 책임 있는 추론
[쟁점과 통찰] 2026-11-06 · Philosophy & Technology
핵심: AI가 담론에 참여하는지는 이해가 아니라 주장에 대한 책임으로 판가름난다
사실: 브랜덤 추론주의에 기대어 책임 있는 추론의 다섯 기준을 정도 개념으로 제시한 논문
쟁점:
A: LLM은 의미 이해 없이 언어 형식만 조작할 뿐이다
B: LLM은 추론·행위자성에 근접하며 쓰임으로 평가해야 한다
물음: 자기 주장을 스스로 기록하고 방어·철회하지 못하는 체계도 이유를 주고받는 놀이의 참여자일 수 있는가?
통찰: 튜링 테스트 통과는 페르소나 연기의 성공일 뿐이다. AI 평가는 구조나 유창함보다 약속이 시간 속에서 유지되는지, 오류를 누가 수정하는지 같은 통시적·제도적 증거에 주목해야 한다.
#추론주의 #브랜덤 #의무적점수기록 #담론적책임 #대리사피엔스 #튜링테스트 #실질추론 #대형언어모델