철기시대.

지난 일간 · 2쪽

철기시대가 지금까지 고른 글을 최근 순으로 모았습니다. 3편 가운데 1–3번째 글입니다.

2026년 11월 01일

1. 인간의 서사가 인공지능을 만날 때: AI 윤리를 위한 프레임워크 탐색(link.springer.com)

   [쟁점과 통찰] 2026-11-01 · Ethics and Information Technology

   핵심: 서사의 구조가 AI 윤리 판단과 공론의 규범적 전제를 형성한다

   사실: 통합적 문헌 검토로 세 가지 서사 기능과 AI 윤리 우려의 세 물결을 잇는 유형론 제시

   쟁점:

   A: AI 윤리는 위험·책임에 대한 원칙과 규제 분석으로 다뤄야 한다

   B: AI 윤리 판단은 이미 서사 구조가 짜놓은 틀 안에서 이뤄진다

   물음: AI가 서사 생산에 참여할 때, 윤리적 판단의 틀을 짜는 주체는 누구인가?

   통찰: AI 거버넌스는 기술 규제만이 아니라 위험·책임·미래를 이야기하는 방식 자체를 성찰해야 한다. 인간만이 서사를 만들지 않는 시대, 서사 구조 분석은 맥락에 민감한 윤리 설계의 도구가 된다.

   #서사 #AI윤리 #서사구조 #규범적전제 #AI거버넌스 #리쾨르 #책임 #공론장

   AI 윤리기술철학정치철학·권력Ethics and Information Technology · 관련도 7/10 · 14일전카드 공유

2026년 10월 31일

1. 아피다르시(A-ffidarsi): AI 매개 탐구에서의 실천적 내맡김 — 인식적 인프라에서 인식적 마찰로(link.springer.com)

   [쟁점과 통찰] 2026-10-31 · Philosophy & Technology

   핵심: AI는 평가가 일어나는 장 자체를 형성하며 인식적 권위를 얻는다

   사실: 하이데거·메를로퐁티·드레이퍼스를 바탕으로 AI 의존을 '실천적 내맡김'으로 개념화한 논문

   쟁점:

   A: AI 의존은 신뢰·의존 같은 행위자의 태도로 분석할 수 있다

   B: AI는 태도 이전에 선택·틀짓기로 인식의 배경 조건이 된다

   물음: 평가의 장 자체를 AI가 짜는데, 우리는 무엇으로 그 장을 비판하고 다툴 수 있는가?

   통찰: AI가 손안의 도구처럼 인식의 인프라로 스며들수록 신뢰 여부를 묻는 것만으로는 부족하다. 설계와 제도 도입 단계에서 인식적 마찰과 이의제기 가능성을 보존하고, 책임을 상류로 재배분해야 숙고하는 인식 주체로 남을 수 있다.

   #실천적내맡김 #인식적마찰 #인식적권위 #손안에있음 #하이데거 #메를로퐁티 #드레이퍼스 #이의제기가능성 #인식적인프라

   인식론기술철학AI 윤리Philosophy & Technology · 관련도 9/10 · 15일전카드 공유
2. 구조적 부수성: 아키텍처, 기능, 그리고 해악의 공동 생산(link.springer.com)

   [쟁점과 통찰] 2026-10-31 · Philosophy & Technology

   핵심: 반복되는 부수 피해는 실행 실패가 아니라 시스템 구조의 속성이다

   사실: 정밀전쟁·신약개발·대형언어모델에 걸쳐 '구조적 부수성' 개념과 진단 기준을 제시

   쟁점:

   A: 부수 피해는 출력 교정과 국지적 개선으로 충분히 줄일 수 있다

   B: 주효과와 같은 메커니즘이 피해를 낳으므로 설계 논리 자체를 바꿔야 한다

   물음: 해악이 시스템 구조에서 정상적으로 생겨난다면, 책임은 누구에게 어떻게 물어야 하는가?

   통찰: 피해를 오류가 아닌 구조로 보면 책임은 개별 실수를 넘어 생성 아키텍처로 향한다. 목표 제약, 결합도 축소, 설계 수정의 제도화가 필요하며, 지표로 피해를 정상화하는 '부수성 세탁'을 경계해야 한다.

   #구조적부수성 #공동생성 #부수성세탁 #구조적책임 #아이리스매리언영 #페로 #정상사고 #대형언어모델 #정밀전쟁

   기술철학AI 윤리정치철학·권력Philosophy & Technology · 관련도 9/10 · 15일전카드 공유

1쪽은 최근 2주의 화제 글, 2쪽부터는 지난 글이 날짜순으로 쌓입니다.