철기시대.

핵심: 인간 수준의 성능이 곧 인간 같은 인지의 증거는 아니다

사실: LAPITHS로 통합인지모델 CENTAUR의 인지 주장이 정당화되지 않음을 보였다

쟁점:

A: 인간 행동을 잘 예측하는 AI는 인간 인지의 모델이다

B: 구조적 제약 없는 예측 성공은 인지를 설명하지 못한다

물음: 행동의 유사성만으로 기계에 인지를 귀속할 수 있는가, 아니면 내부 구조의 유사성까지 요구되는가?

통찰: 벤치마크 점수가 높다고 마음을 증명하지는 않는다. AI 연구에 되살아난 행동주의를 경계하려면, 기능과 구조를 함께 따지는 평가틀과 다른 시스템으로도 같은 결과가 재현되는지 확인하는 대조 실험이 필요하다.