철기시대.

철학 × 테크노사이언스 뉴스

알고리즘, 행위자성, 그리고 양가감정

AI 윤리자유의지·행위자성데이터·프라이버시Philosophy & Technology · 원문 보기 (link.springer.com)

[쟁점과 통찰] 2026-11-03 · Philosophy & Technology

핵심: 행동데이터 ML은 자율성보다 정당한 양가감정 자체를 훼손한다

사실: 앤드루 매커닌치가 추천 알고리즘이 사용자의 양가적 욕구를 한쪽으로 기울게 한다고 분석

쟁점:

A: 행동데이터 ML은 반성적으로 승인하지 않은 욕구의 고리에 가둬 자율성을 해친다

B: 알고리즘은 욕구를 비추는 거울로서 숨은 욕구를 드러내 자기인식을 돕는다

물음: 서로 모순된 욕구 사이의 머뭇거림을 그대로 지닐 권리를 기술이 존중할 수 있는가?

통찰: 추천 시스템 설계는 사용자의 욕구를 하나로 정리해 최적화하기보다, 해소되지 않은 갈등이 정당할 수 있음을 인정해야 한다. 자율성 담론을 넘어 양가감정과 온전성을 보호할 설계 원칙과 경험 연구가 필요하다.

#양가감정 #자율성 #자기인식 #프랭크퍼트 #고차욕구 #추천알고리즘 #감시자본주의 #행위자성 #온전성

같은 주제의 다른 쟁점

  1. 책임의 자리에서 책임의 경로로: 체화된 AI의 주체성 평가와 인간의 책임
    Philosophy & Technology
  2. 감정의 저자됨은 홀로 쓰는 저자됨이 아니다: 생성형 AI를 위한 이의제기 가능성 검사
    Philosophy & Technology
  3. AI와 저작자 지위: 책임을 지는 지위로서의 저자성
    Philosophy & Technology
  4. AI가 논문 쓰는 시대, 저자 자격은 '판단과 책임'이 가른다
    교수신문
  5. AI 정책 코너: 권한을 가진 AI 에이전트가 검증되지 않은 기억에 따라 행동할 때 — NIST 2026 표준 이니셔티브의 공백
    Montreal AI Ethics Institute